潮州律师刘潮生的空间

证人证言质证

　　证人证言质证

　　一、质证的切入点：证人、证言的可信性

　　1、证人对案件事实是否有正确的感知、记录、回忆能力，证人是否能正确表达这一感知;

　　2、证人是否能如实陈述其感知的案件事实。

　　二、对证人证言进行评估的策略

　　1、证人自相矛盾

　　2、证人因情感或经济利益的影响，对一方当事人有所偏袒;

　　3、证人的品行不可信;

　　4、在重要事实上该证人的证言与其他证人的证言之间存在矛盾;

　　5、证明证人的感知、回忆、表述能力存在缺陷。

　　注：我国《证据解释》146条规定，在询问证人时，“发问的内容应当与案件的事实相关”，这样，包括证人的品性在内的可信性问题是不能成为发问的内容的，此规定实际上排除了对证人可信性的审查。

　　三、弹劾证人的策略

　　(一)提出怀疑证人的明确原因，不需要具体指出证人证言中的错误、编造之处：

　　1、指出证人因偏见、恶意、收到贿赂、利益关联等原因，导致其编造证言来帮助或者损害一方当事人;

　　2、指出证人的感觉能力或者精神状态存在缺陷，从而削弱了其证言的可信性;

　　3、通过品格证人的证言等手段表明证人在品性上不可信。

　　(二)具体指出证人证言中的可疑之处，但不需要指出造成这种可疑的具体原因

　　1、指出证人陈述中的不一致之处;

　　2、指出证人的证言存在的明显错误，如自相矛盾等。

　　四、对证人证词的具体质证方法

　　1、证词形成的时间、地点、环境;

　　2、证词的来源及其来源程序是否合法;

　　3、证人与当事人的关系(是否有重大利益关联性、亲属、贿赂、胁迫等情况)

　　4、证人的基本情况(是否未成年人，是否能正确感知当时情况，是否能正确回忆、表述)

　　5、证词的内容及要证明的问题;

　　6、证词的真伪;

　　7、证词之间及证词与其他证据之间的相互印证及因果关系;

　　8、证人未能出庭的原因是否合法。

　　五、对证人证言的质证方法

　　1、证人与当事人的关系(是否有利害关系、亲属关系);

　　2、证人的基本情况(是否未成年人，是否能正确感知当时情况，是否能正确回忆、表述)

　　3、证人证言的来源及其是否合法;

　　4、证人感知案件事实时的环境;

　　5、证人提供证言是否受到外界影响(贿赂、胁迫)

　　6、证言的内容及其要证明的问题;

　　7、证人前后的证言是否矛盾;

　　8、证言之间及与其他证据的相互印证及因果关系。